• app_navCreated with Sketch.app_navCreated with Sketch.

    App

    扫码下载APP

  • tougao_navCreated with Sketch.tougao_navCreated with Sketch.

    投稿

  • Sign in_navCreated with Sketch.Sign in_navCreated with Sketch.

    登录

  • register_navCreated with Sketch.register_navCreated with Sketch.

    注册

EOS原力创始人孤矢:要安全还是要团结,90%的EOS用户到底在犹豫什么?
曹彪 06-14 18:3527435

编辑:汪伟

整理:曹彪

文章首发自挖链网

节点竞选、安全漏洞、延迟上线、大佬怒怼……EOS的每一个动态都赚足了区块链行业的眼球。如今,EOS终于进入主网上线投票阶段,根据规则,如果没有15%的投票支持,最大共识的EOS主网仍不能正式启动。

最新数据显示,EOS主网投票率为10%,冷清的投票率与火热的关注度形成了较大反差。并且,今日有媒体爆料EOS主网上线期间大量EOS私钥被黑客盗走,已经有超过60多位英文区和韩文区的受害者,中文区的还没统计,涉及的EOS总额超过百万,交易所已经暂缓推进主网启动。

90%的EOS用户到底在犹豫什么?为什么节点的票仓不够15%?到底有多少条主网在启动?EOS会不会分叉?EOS系统里要不要存在超级权限?带着以上疑问,昨晚我们邀请到了EOS原力创始人孤矢在挖链网【挖链八点秀】社群中展开了一场两个半小时的近万字脑暴,百家媒体人、创业者共同参与,多家节点侯选者参与讨论。真理越辨越明,以下为脑暴详情:

孤军“原力”分叉EOS

EOS原力团队在2017年底接触到EOS,孤矢回忆从简单推演到决定入局,只用了一周时间,“因为光靠想或者事后看新闻并不能看到整件事情的全貌,有时候行动是验证想法最快的方式。”

如今,EOS原力更像是EOS生态中的“另类”,正如孤矢的名字一样,EOS原力仿佛像一支孤独疾行的箭,在EOS生态中穿行。在6月初,孤矢团队独自宣布启动EOS主网,同时宣布修改分红策略,并把投票规则从1票30投改为1票1投。

EOS原力的特立独行,受到了“分裂社区”、“分叉EOS”、“赚钱割韭菜”的质疑。孤矢表示,在EOS原力陆续发布一些代码和技术文章之后,其提出的一些技术问题和解决方案,慢慢得到真正懂技术的节点竞选者们的认可。

主网BUG不断,投票率迟迟不足15%

此前,EOS主网启动团队EMLG达成共识,承诺只会承认一条名为EOS的主网。孤矢认为EMLG团队实力不俗,是由Block.One前开发者出面组局而成,也选择了一些技术比较强的节点参与。

尽管如此,孤矢认为上述主网到目前为止仍存在很多问题。他透露,EMLG的主网此前经历过硬分叉,目前也只是其中一个节点在出块,还没有形成21个节点共同出块的局面,6月13日,BM发布了EOSIO1.0.3承认了软分叉。

对于EMLG主网不到15%的投票率(截止发稿投票率为10%),孤矢表示达到这样的投票率已属不易,核心问题在于Block.One提供的投票工具十分不便,不仅是普通用户难以操作,甚至一些节点不去研究也很难成功操作。用户投票时EOS被强制抵押,只有主网上线以后才能解锁,无法流通让EOS代币持有者对于投票犹豫不决。

“这样就导致一个死循环,即散户的票仓数不够,大户又持观望态度,交易所不确认这条未激活的主网是否安全也在观望。”

为什么EOS主网上线会出现这么多问题?孤矢说,“Block.One只是提供了代码,如果不经过公测,没有修复一些核心的Bug就直接上线,中间一定会出现很多问题”。孤矢强调,在主网上线的过程中,中国团队和海外一些技术团队确实也做了大量努力。

私钥神圣不可侵犯,不该存在“超级权限”

孤矢认为,EMLG启动的这条主网在启动期间不会出现大的安全问题,但在启动以后,比如抵押资产逻辑没有写完,“超级权限”存在于系统中的这些问题值得质疑。

尤其是“超级权限”问题。孤矢解释,区块链中的私钥真正代表了私有财产神圣不可侵犯,在以往任何一个区块链系统中,没有不经过私钥就可以动用所有者资产的情况。但是,在EOSIO官方系统的设计哲学中,出现了不需要私钥就能动用用户资产的可能。BM提出了“账户寻回”,也就是用户如果资产丢失是可以寻回的,系统帮助找回资产的方式便是使用“超级权限”将余额重新设定。

如何启用“超级权限”?“超级权限”的启用要通过21个超级节点组成的类似仲裁委员会的组织进行审议和仲裁,主网启动后,BP投票大于三分之二便可以操作账户。

孤矢认为,目前主网还未上线,“超级权限”存在风险,即当前EMLG的主网中只有一个节点在出块,也就是它拥有了完整的“超级权限”,可以对系统做任何的操作。即使EMLG的主网完成15%投票启动,“超级权限”控制权由单个节点变为BP议会,但当议会投票大于三分之二时,还是可以操作系统的任何权限。孤矢认为,用户神圣不可侵犯的私钥以及近千亿市值的链上资产完全控制于一个中心化的联盟组织手中,这样的做法有悖于区块链去中心化的理念。

区块链的核心是让你无法作恶,而不是不作恶。”孤矢强调,用户私钥应当神圣不可侵犯,没有任何一个人或者一个组织,可以不经过用户的私钥去动用用户资产。为此,EOS原力在其主导的EOS主网启动逻辑中加入了创世区块“私钥销毁”概念,也就是在创世区块的时候把私钥丢到一个没人知道私钥的地址里,这样“超级权限”在这个系统里从一开始就不存在。目前,EOS原力主导的主网还在大量公测,以避免可能出现的系统问题。此外,在这条主网中任何人都可以发起ICO合约不需要通过节点的审核,投票规则改为1票1投,新增投票分红功能。

很多黑客都在盯着EOS,主网安全应是第一位

此前,Block.One宣称不会对任何一个主网负责,也就是说任何一个遵守令牌分发规则,使用DPOS共识算法的节点,都可以称之为EOS主网。孤矢表示,这属于常识问题,目前EOS社区也已经慢慢认可多条主网存在的情况。

EOS原力启动的是EOS主网并没有分叉EOS,孤矢说:“首先,EOS原力在宣布启动主网的时候,并没有任何一个团队宣布启动主网;第二,EOS原力宣布启动EOS主网时,并没有出现EOS的链,直到今天,其实EOS主网还在投票中,没有激活15%投票就不能算主网真正上线。”

EOS原力团队与阿根廷、韩国、美国的EOS团队都有交流,他们并没有特别反对EOS存在多条主网。“一些好的共识一开始很难取得大多数人认可,因为大家都觉得按照原来路线走很舒服,突然改变规则肯定会受到质疑。”孤矢表示,不同于当年比特币和以太坊主网启动时代币价值不高,EOS目前市值已经达到千亿,如果拿刚写完的代码直接启动主网,那是对用户不负责任,很多黑客都在盯着EOS,安全是第一位。

追问孤矢

链天下主编林燚:分歧之后原力凭借技术开启主网,他们开启不了,如果别的团队抛售EOS,有人向原力抛煤气罐怎么办?

孤矢:其实说实话不存在开启不了的问题,因为现在私钥导进去够15%就可以启动了,无非就是启动之后会有一些问题,但也不至于挂掉,就是说会经常需要修复一些BUG,然后早期转账的体验会不好,会有点堵,但是主网开启是没有问题的。

我们每次提示风险的时候,顺便就把解决方案说出来了,我们还把一些严肃的技术贴用很幽默的方式写出来,防止一些人说利用消息做空。我觉的如果发生这样的事情,我也会很失望,但是区块链社区有意见还是要说,有什么建议可以直接说,没必要做这样的事情。

甲子区块链记者李双贤:孤矢你好,我之前采访过几个节点参选人,他们有一个共识是大家一起把EOS生态建设好有利于持有EOS的人利益最大化,但是我们现在看到,并不是所有持有EOS的人都认同这个观点。为什么会这样?怎么样让EOS持有者形成团结起来为EOS生态建设做贡献,而不是各自为政?

孤矢:我觉的团结和有分歧没有冲突,真正的共识是说要尊重每个人的意见,不能说有不同的意见或者有人提出了改进意见,你就去反对。大家用不同的方式,都在为社区做贡献。

我们将1票30投改成1票1投,包括对用户分红,可能确实影响到了之前节点联盟的一些利益,人家有反对我觉得很正常。

其实,整个社区就是竞争与合作的关系,包括现在有一些节点,虽然不愿意明着来参与我们主网的公测,其实他们的开发者或者说他们换了个名字,在我们主网上去跑测试也是有的。就是说没必要搞的非A即B,大家提反对意见很正常。

在竞争的情况下,A和B为了壮大主网生态,都会拼尽全力去做。所以,你做得更好,更努力地去竞争,其实是对你对手的一种尊重。双方的竞争对整个社区的繁荣,其实是有好处的。

Bitcoin.com记者Cindy原力在跑过EOS的代码后,对源代码进行了修改。这样的话,你们算是一条新的公链,还是就是EOS原链呢?一直没弄清楚你们是想自己做一条公链,还是看上了EOS这个品牌,觉得整个EOS社区就这个品牌最值钱,所以不管以后你们如何演进都会继续使用EOS这个名字,还是说你们只是借助EOS来出道,有着其他打算?因为每一条链都自己的定位,比如BTC现在就是存储,BCH就是要做支付,ETH现在是智能合约,你们要做的链现在有清晰的自我定位了吗?

孤矢:首先,不论是Block.One还是BM本人,都是鼓励你对于EOS进行任意修改的,换言之这些被修改过的都可以称之为EOS的链。

如果你非要严格按照Block.One这个代码来说的话,没有一条链是EOSIO的原链。EMLG这个团队其实在主网启动过程中也修改了代码,这个可能是非常小的改动,很多人没看到,但是我们是可以看到的。

EOS原力的目标是参与到最激烈的底层公链竞争中去,我们不愿意在EOS社区内竞争抢主网。我们觉得主网成功启动以后,应该去研发更好的共识,去升级整个系统,包括更安全的虚拟机,以及后面所谓的跨链并行

目前,甚至半年以内,我们要做一条稳定安全的EOS公链,因为它涉及到资产,首先你要让资产安全,然后再做其他事情。其次是智能合约,我们认为EOS可以率先实现大规模智能合约的落地,现在的这个虚拟机不够安全,你无法去验证每一个合约的安全性,所以,我们接下来会朝这个方向去努力。最后是不是EOS,其实还是社区说了算,因为任何一个持币者去投票超级节点,超级节点选出宪法,不是开发团队能主导整个社区的发展,只是我们认为早期的时候需要有技术能力的团队,去把该规避的风险先规避掉,从而让大家安全的去上线。

链天下主编林燚:目前有多少团队或者说节点在支持原力?如果社区选择不承认原力主网,你的选择是什么?

孤矢:目前明确表示支持我们的节点,最少有十几个。表示中立,对多主网都会去验证的团队其实更多。平时我们不太出来说,或者说这些节点不出来发声,大家以为就只有一条主网,对吧?

你要看社区是谁,如果你指的社区是节点候选人的话,我们其实无所谓,因为任何人都可以来当节点。用户投票给你去生产区块,你给他分红,这是非常正常的逻辑。

如果所有持币者,没有一个将私钥导入EOS原力启动的主网,那我们肯定就不能称之为EOS了,因为没有社区的人支持你肯定不能称自己为EOS。

大家可以看到,现在所谓的最大共识主网,目前才获得了6%的这个票(截止发稿投票率为10%)。所以,你很难去界定,到底是6%的这个主网是最大共识,还是15%,或者20%,因为永远不可能说多数人替极少数人说了算,或者少数人替多数人说了算,我觉得社区都是可以自由选择的。

挖链网内容主管汪伟:我问一个普通投资者比较关心的问题——币价,EOS最近一直腰斩再腰斩,你认为当前EOS市值是高估还是低估?以目前的形势来看,代码有BUG,BM团队之前说的功能一个没实现,EOS故事该如何继续讲下去?即使主网成功上线后,许多功能存在问题,很多人预期2018年是应用爆发年,你认为这种情况下我们离EOS应用爆发还有多久?

孤矢:首先,我要讲一个降低大家预期的一个说法,很多人说2018年是应用落地年(DApp落地)。我个人不这么认为,因为你去看,其实不论是EOS还是其他主网,智能合约的功能需要很久才能做完,因为你图灵越完备,你的安全性越无法保证。

因此,我觉得应用大规模落地至少也要2019年以后。当然如果有一个ICO合约,有大量团队去发一些ICO的token,这也不是不可能。但是,大家可以看到去年基于以太坊发了一堆ICO,到今年都发现其实做不了什么东西嘛。你只是发了个ICO,你token没什么用,只能用来炒币,或者持币待涨的话,这会对整个市场都有影响。

但是,你会发现EOS非常独特,一个由节点组成的社区,技术实力可能并不强,但是依然有多个主网启动团队对BUG进行修复,大家开发的方向也不同,长期来看EOS具有价值。

其实,大家最大的期待是EOS能成为一个主流的交易对。它成了一个通货,这样它的流通量就不仅仅局限于EOS项目本身,基于EOS发行了大量的数字货币都可以有一个更大的流通量,风险就变成由大家来承担,而不是由EOS项目本身的进度来承担。

欧链科技CTO宋承根:我来问一个,既然孤失认为个人财产不了侵犯,那应该去搞一条POW的链啊?那为啥来复制DPOS的EOS?21个节点一锅端财产都没了还保护什么啊?

孤矢:首先,你不得不承认POW的方式,它是绝对去中心化,而且是相当安全的。有BTC这么一条链或者BCH这样的链在保护大家资产就够了。

我们之所以看中EOS的原因,是因为在这样相对弱中心化的一个系统里面可能会产生一些高性能东西,更复杂的一些合约。这些东西是整个区块链往前发展必须要有的东西。实际上我们认为不需要超级权限,也可以去启动一个DPOS系统,没有任何问题!为什么非要在系统里放这么一个权限呢?

所谓的21个节点被一锅端的可能性不是特别高,因为你还有大量的备选节点,其实每个节点都有很多服务器,虽然看起来可能只有一百来个节点,但是其实有可能几千台上万台的服务器在那候着,所以说他还是相对安全的。

只说在目前一票三十投的环境下,现有节点联盟就可以控制整个系统。因为他一开始上来就是中心化的,这是我们担忧的点。

链科技记者刘莎:想问,其实这两次币市大跌,不能说跟EOS完全无关,但是从目前来看,EOS比较让人失去信心,对于节点候选者或者说原力怎么去看这个问题?只是持币玩家失去了信心还是社区应用开发的团队是否也会受影响,从而回到以太坊?

孤矢:我来说一下我个人的观点吧,我认为整个区块链投资者人数的增加,是随着比特币的减产带来的价格增长,从而带来大量新的用户。但是这只是牛市启动的核心,如果说一个牛市想要稳定下来,是需要这些持币者进来买卖的token是具有使用场景的。不论是以太坊还是EOS都会碰到一个问题,用户足够多,你即使说把EOS百万用户全部拿走,你也依然形不成大规模的网络效应,这是整个行业都面临的一个问题。如果大家真的看好EOS,可以从不同的方面去给它做贡献,EOS能不能成其实也不是靠某个团队,而是靠整个生态的努力

我最近其实也挺有感触,我觉得EOS社区其实已经发生了很大的变化,大家最近开始去接纳不同的声音,开始去接受一些反对的声音和质疑,这是一个社区开始走向强大的一个特征。

零壹财经Binary负责人孙爽:如果我们只是需要更快的东西,为什么不用支付宝?21个节点怎么就比一个受监管的中心可靠了?如果他们联合作恶怎么办?

孤矢:我们所说的21节点提高的效率不是说支付的效率,而是复杂的智能合约,你需要稍微性能更快一点的东西,DPOS在这方面做的探索,其实也是有意义的,包括很多DApp也是在做这方面的探索。中心化解决效率问题,去中心化解决安全问题

EOS ChainClub CMO黄南捷:原力凭什么认为1票1投比1票30投更合理?有什么依据吗?还是凭空猜测?

孤矢:首先,我举个例子1票30投,Block.One手里那一亿票他就可以控制整个系统。另外,我们可以看到,在1票30投的场景之下,节点联盟甚至不需要在链启动之前就达成了一个所谓的联盟,你可以看到在EMLG团队启动主网的过程中信息是非常不透明的。我不是说他做的不好,而是说信息不够透明,换言之节点联盟他想怎么做就怎么做,我觉得一票一投最起码在一开始的时候没有这样的联盟或者垄断。

作为一个偏技术的节点,或者偏社区的一个节点,或者自己的EOS有很多,你其实有非常多的选择,没有必要非要去跟别人联盟,一起去拉票,也没必要非要公开说自己不会选。

我们其实同时更改了1票1投和开放给用户分红的权限。为什么大家最近没兴趣去给投票开启主网?炒币就好了,我干嘛要参与社区治理呀,我参与社区治理又不给我奖励对吧?有些人愿意参与社区治理,有些人就是不愿意。如果你对于这些人是同样的对待,其实会让他们慢慢地丧失信心,因为不可能让人家公益来维护主网。

另外,我们所修改的宪法,你也可以理解为是一个提交的新版本。未来用户投票给节点,节点选出来要不要分红,或者说是不是1票30投,这些系统合约都是可以更新的。这并不是说我们团队说的算,可以理解为EOS原力其实就是EOS系统雇佣的一个开发者团队,最终想要怎么修改,还是社区说了算。另外,如果一个节点联盟就二十几个节点,他控制了整个系统的话,后来的节点就很难加入进去了,整个系统就会变成死水一潭。

所以,DPOS最优秀的就是顺序出块,它比BTC可以更快更节省。如果什么事情都要经过三分之一、三分之二表决的话,那是有问题的。其实,现在EOSIO对很多事情做了非常多限制,比如你要发起一个合约,要经过三分之二的节点同意,这些是因为早期系统有些不稳定,或者说资源不够的情况下才会去做这些限制。随着更多验证方法、虚拟机完善、漏洞修复,未来这些功能还是会开放的,恢复到它原来的这些本应该做的工作上去。其实现在节点是承担了很多不必要的事情,比如系统的BUG都要节点想办法去修复,这就很麻烦。

EOS ChainClub CMO黄南捷:您提到原力只是对一些不合理的功能进行了修改,并且提供了一个似乎更优的解决方案,但最终走向还是要靠社区和用户去决定。那为什么不直接在EOS社区里发起提议,直接修改代码,或者干脆自己开发一条链?而要一边依靠整个社区开发的底层代码,一边把它拿过来去补bug?

孤矢:EOS启动团队去修改EOS代码是被认可的事,是没有问题的。共识算法无非就那么几种,能真正把共识算法做的很好的团队也就那几个。我们还没有自大到可以去发明什么新的共识算法,或者用一个其他系统代替这个共识算法,没有必要!

而且我们用的就是EOSIO代码修改的,并不是我们重新发明了什么,你会发现把EOS这些东西做出来其实也是耗很大精力的,但是远远低于你重新去发明一个共识算法,这其实也是我们团队后续的目标。我们第一阶段就是跟随,我们能把一条链做到稳定安全,然后把那些创新性的功能布上去,我觉得已经很了不起了。

我们每次说要修改什么,都会公开去说,并没有隐瞒什么。包括我们提出一些安全隐患,我们也提出了相对应的解决办法。Block.One声称不对任意一条主网的安全负责,也就是说未来整个系统更新,哪怕Block.One写出来你也应该经过测试才能开启功能,不能说拿源代码放上来,等着Block.One修改,你要让他修改是要收费的。

你可以理解为,我们站在EOS这个巨人的肩膀上,我们可以走的更快更远。当我们有足够实力的时候,我们当然会去研究共识算法本身、虚拟机的安全开发,跨链并行等。

EOS ChainClub CMO黄南捷:那可以理解为你们的目标是想成为EOS领域里的BCH吗?

孤矢:如果大家说我们是EOS领域的BCH,我其实很开心,因为我觉得BCH社区真的很强大,BCH所代表的精神也确实是区块链精神。我确实不在乎大家称我为分叉或者主网或者别的链。

链天下主编林燚:就技术能力而言,比特币,以太,eos的源开发团队,与国内技术团队相比,优势在哪里?

孤矢:区块链开发是不分国界的,我们中国也有很多人给比特币、以太坊提供代码。我们一直在跟着EOS代码去跑,EOS在不断修改代码,会加一些功能或删一些功能,6月3号Block.One还在修改,不是说有多难,而是说比特币和以太坊的开发者并没有开发EOS的经验。另外,国内开发过一条公链并做成功的团队就更少了。

BTC、以太坊和EOS的团队不能放在同一个维度比较,因为大家做的事情不一样。不需要过分强调是中国人引领或者是外国人引领,无非就是说发起人是别的国家的人,但中国人也做了大量贡献,他不像互联网一样,因为互联网本身一是中心化的,二是传递信息,出现谷歌、百度很正常。区块链做的是价值网络,它是不可能会被墙掉的,因为它直接涉及到了用户的资产,不可能说现在我去开发一个中国的比特币或者中国的EOS给大家使用,因为本质上它是全世界的东西。

实话实说,不论是国内还是国外,区块链开发者都少的可怜。因为区块链本身其实还没有被大规模的人去接受。开发者原来就可以过得很好,没有必要在这个行业还有风险的时候就参与到这个行业里来。互联网其实培养了一些做前端的人,比如Java、UI、产品,但是在链的开发上其实是使不出力来的。

链天下主编林燚:陈伟星怼EOS的那些理由成立吗?比如40亿美元归block.one,比如主网开启之后,他们就不管了。今后每天主网修复都需要付费,也说明他们不是不管了啊?

孤矢:他说的论据是OK的,但是结果是不对的。因为这些事情在block.one刚开始募资的时候就已经全部对外作了说明。他并不是到了今天才说42亿美金归我,其实受限于美国SEC的监管他必须要这样做

大家可以看到,在主网上线期间BM写了非常多代码,一直在修复BUG,并没有说不管了。大家会问BM会不会跑路,这个真应该去问他本人了,之前确实有这样的作风,但是他也说过,不会离开EOS,因为EOS足够能够发挥他想要做的事情。即便他跑路了,所有人也要一起来承担这个损失,或者坚守社区完成他未完成的事业,或者抛售掉token,大家都可以自由选择。

多条主网不可能哪一条主网启动他就去给你修复,所以我说主网启动团队真的要有一些区块链开发经验,不能说一键启动就完事了,这个事情需要长期运维的。

EOS ChainClub CMO黄南捷:你对于刚刚突发的新闻——Bitfinex计划使用交易所流动的eos一次性投票前30名,从而达到15%投票率,使主网先启动然后再撤销投票这事怎么看?

孤矢:这个很正常啊,因为没有人敢去启动这个主网,所以Bitfinex用用户的token去启动这条主网没什么问题。所以在EOS主网启动这个事情里,交易所在其中举足轻重,Bitfinex其实和Block.One一直走的很近的,Bitfinex其实是受到了社区的压力,因为确实有些节点候选人Push他们去把票拿出来去启动主网,Bitfinex给出的方案也没有问题。

因为,交易所会面临压力,大量的用户来交易所里说,你为什么不把我的币还给我,那交易所这样做的话,用户有充分的自由,你可以去启动主网,风险你自己承担嘛。

所以我说EOS还是偏去中心化的,很多事情都是社区在推动,大家完全不知道第二天会发生什么。但是,突然启动不好的点在于,所有功能都要解锁,这也是大规模出现问题的时候

链天下主编林燚:是不是大节点鼓动交易所启动主网投票?

孤矢:肯定会有这样的因素,但是你又拿不出证据来,你怎么知道谁在鼓动啊?各家交易所都有自己不同的利益考量,它不只是技术上对错的问题,它是一个非常大的利益分配的问题。再说你余额列表的那个账户已经冻结了,比如说这条主网挂了它重新再启动一次,你的余额还在。而且,国外的交易所肯定是自由优先,它不会说安全或者稳定以后再说。用户只要有这样的需求,交易所就要满足人家,因为这些资产它毕竟是用户的对吧。这里你也可以看到EOS社区有多么强大,它可以去影响交易所、大户、钱包,它确实是一个影响力非常大的社区。

相关推荐
门罗首席开发者:闪电网络和门罗的结合还差这一步
门罗币(Monero)首席开发者Riccardo Spagni近期谈到了该网络的升级以及即将部署的改进。
国际慈善机构乐施会:在柬埔寨启动基于区块链的大米供应链解决方案
据柬埔寨媒体《高棉时报》( Khmer Times) 11月15日报道,国际慈善组织乐施会(Oxfam)正式启动柬埔寨大米供应链解决方案BlocRice区块链。
挖链晚报 | 瑞士批准首个加密货币ETP;Coingeek:比特大陆将失去与台积电的业务
挖链网11月17日讯,据Financial Times报道,瑞士批准首个加密货币ETP。