• app_navCreated with Sketch.app_navCreated with Sketch.

    App

    扫码下载APP

  • tougao_navCreated with Sketch.tougao_navCreated with Sketch.

    投稿

  • Sign in_navCreated with Sketch.Sign in_navCreated with Sketch.

    登录

  • register_navCreated with Sketch.register_navCreated with Sketch.

    注册

传统银行应对环境破坏负责 而非比特币
王然 01-27 16:167465

日前,另一家主流媒体发布了一则警告,指出比特币对环境造成的风险。我们以前曾无数次地听过这些过于简单化的论点,但即使人们相信比特币的能源消耗量很大,这个数字对于传统金融机构来说仍然是九牛一毛,传统金融机构的碳足迹非常庞大。

“比特币是油”

记者、前比特币矿工、加密货币公司Ocuis现任合伙人Ethan Lou于本周在卫报发表了一篇文章,题为“关于比特币你可能不知道的另一件事:它正在谋杀地球”。在文章中他表示,“所有人涉足比特币领域的人,都将成为环保运动的敌人”,就像那些参与石油工业的人一样。他还将比特币与黑金进行比较,因为两者都遭遇了崩盘,并经历了主要参与者的操纵,并补充道:

“并不是现在,但是当石油数量减少或者变得更清洁,不再是环保主义者的目标时,比特币就是自然的下一个敌人。”

该文章补充说,由于电力问题导致矿区关闭,这应该引起警醒。随着加密货币的采用不可避免地增加,公司将继续争取采矿权。作者断言,这些公司也将继续面对他们的行为。Lou写道:“虽然学术界和媒体长期以来一直注意到矿业的用电量,但在2018年,多数与环境相关的先进出版物开始发出警报。”

为什么不责怪银行呢?

像大多数比特币评论一样,卫报的介绍也是片面的。确实,加密货币采矿使用了大量电力,环保主义者最近也一再针对比特币,这当然是正确的。但如果我们要进行明智的辩论,我们必须审视所有事实。攻击加密货币以应对其所谓的环境影响具有误导性 – 尤其是当银行成为能源消耗的主要元凶时。

匹兹堡大学电子与计算机工程研究助理Katrina M. Kelly-Pitou博士在她的文章“停止担心比特币使用多少能量”中明确指出,“围绕比特币和能源的讨论过度简化”,并补充说:

“银行业每年消耗的电力约为100太瓦时。如果比特币技术成熟的时间超过目前市场规模的100倍,它仍然只相当于所有能源消耗的2%。”

除了考虑银行正在使用多少能源外,重要的是要考虑使用何种能源。比特币采矿通常使用需求过剩,不用就会浪费的能源。总的来说,它不使用煤炭这样的脏基础电力。另一方面,银行已向化石燃料行业投入了数十亿美元 – 摩根大通就被批评其为焦油砂和石油开采提供资金。作为一个例子,Kelly-Pitou进一步使用了比特币采矿越来越受欢迎的冰岛。该国依靠近100%的可再生能源进行生产,因此从环境角度来看,其能源消耗相对温和。媒体应该专注于主要行业 – 包括银行业 – 而不是以加密货币为目标,其对化石燃料的依赖应该替换为更环保的能源。

具有讽刺意味的是,当一个对全球金融体系施加霸权的腐败机构加剧气候变化时,真正有用且具有变革性的、更为环保的金融体系却是收到批评的那一个。相比之下,比特币只在地球上留下了最微弱的足迹。

相关推荐
首曝加密矿业投资陷阱“三重门”:坑你没商量
矿机购买诈骗门、矿场违规门、中介扯皮门,三个门中的任何一个都能把矿业投资者阻挡在“财富之门”的外面。
TokenGazer深度研究丨Grin挖矿设备投资收益分析报告
本文主要从挖矿投资回报的角度讨论Grin的投资可行性。
伊朗成中国矿工盈利新家园?互相救赎or无功而返
在加密市场价格不断下跌的情况下,矿商一直在忙着寻找削减成本的方法