• app_navCreated with Sketch.app_navCreated with Sketch.

    App

    扫码下载APP

  • tougao_navCreated with Sketch.tougao_navCreated with Sketch.

    投稿

  • Sign in_navCreated with Sketch.Sign in_navCreated with Sketch.

    登录

  • register_navCreated with Sketch.register_navCreated with Sketch.

    注册

区块链行业国际标准 政府主导还是社区驱动?
刘达达 12-07 09:355274

目前市场上有超过2000种以上的代币,每一种代币背后都声称有自己独特的技术特点、功能用途和用户社区,市面上也也有大量不同的区块链、平台和交易所, 能满足相互竞争的需求和价值, 这种多样性一方面是加密领域创新的关键驱动力之一,但另一方面,它也构成了对区块链技术广泛采用的一种阻碍,缺乏统一的标准也可能意味着“劣币驱逐良币”,一些道德上可疑的做法会给其他努力带来坏名声。

推动标准制定的社区机构

过去一年里,加密货币行业朝着制定国际标准的方向不断推进。类似全球数字金融(Global Digital Finance)等机构的崛起,旨在促进有关加密平台如何运行的通用标准,区块链协会和英国加密等机构目前主要关注在国家层面形成和推进标准。这类组织成员中,包括Coinbase、Bitstamp、Circle等区块链行业中有影响力的机构。

然而,尽管加密技术有望通过学习如何监管自身来避免严格的政府监管,但人们也担心,全球化的标准可能会阻碍创新,或许加密技术从本质上讲并不意味着一定要标准化。

全球数字金融(GDF)总部位于伦敦,这家协会的宗旨是,随着该行业继续成熟,自我治理和驱动最佳实践与监管方面的发展同步,对于该行业的消费者及其对加密资产的信心至关重要。

换句话说,GDF正在寻求为交易所、代币销售、钱包提供商、加密货币和评级网站制定自愿的指导方针和行为准则,GDF尽管是在3月份才成立,但它已经拥有强大的会员名单。

10月底,支付公司Circle(同时也是Poloniex的所有者)作为创始机构加入了该公司,此外还有Coinbase、R3、consensus和Diginex等公司也在成员行列。该协会还开始与议员和公共机构进行对话。

作为一个拥有超过250个个人和公司成员的机构,全球监管机构和政策制定者已经注意到GDF提出的标准和承诺,这是一个重要的开端。可以理解的是,来自许多监管机构的信号是复杂的,但大多数监管机构都支持保持公开对话,以确保不会扼杀这一重要创新。

GDF不仅致力于令牌销售和数字货币交易所的行为准则,他们还忙于设计加密货币的分类,他们试图将代币分为三大类:支付令牌、金融资产和消费代币。

鉴于世界各国政府在如何定义加密货币方面存在大量的混乱和冲突,因此非常有必要尝试对加密货币进行清晰的分类。然而,考虑到很多组织仍然很大程度上反对将加密货币分类为货币和/或资产,人们担心GDF的分类和行为准则可能会被政府和监管机构忽视。

政府监管机构行动迟缓

尽管可能遭到政府的反对或抵制,但GDF这样的组织之所以出现,正是因为政府对加密监管的兴趣日益浓厚。无论如何,它们在这样一个时代的出现为密码世界提供了一个参与政府政策制定的黄金机会。

今年10月,由七国集团(G7)成立的打击洗钱的政府间组织——金融行动特别工作组(FATF)对其有关虚拟资产监管的标准进行了一系列修改。对于加密行业来说,令人鼓舞的是,这些新建议的重点是防止洗钱和资助恐怖主义,而为交易所、代币发行者和加密行业服务提供了充分的自由,使它们能够根据用户的需要和自身的逻辑进行操作。它在10月的建议中说:

“金融行动特别工作组的建议仅要求对“反洗钱/反恐融资”(AML/CFT)进行监控或监督,并不意味着虚拟资产服务提供商应该受到稳定性或消费者/投资者保护保障,也不意味着任何消费者或投资者保护保障。”

简而言之,FATF认为没有理由对加密货币的波动性或分散性采取任何措施,而是希望保留加密行业的自发演变。

当然,也有一些政府组织想要做的更多,而不仅仅是防止加密货币被用于犯罪或恐怖主义。例如,德国联邦金融监督管理局(BaFin)主席Felix Hufeld在10月份重申了他的观点,即国际社会需要制定国际标准来管理对ICOs的处理, 他说“单个ICO的数量和金额都在增加,而投资者基本上没有什么权利”

尽管这可能预示着推动制定政府间标准,规定ICOs能做什么、不能做什么,但此类举措仍处于非常初级的阶段。

由于各国政府在这方面行动迟缓,这就为GDF或新成立的欧洲区块链协会(Ripple和NEM Foundation都是成员)等团体提供了一个空间,它们可以有利地填补这一空白,为更广泛的加密行业带来好处。

国内标准到国际标准

当世界各国政府和政府机构慢慢意识到在全球范围内对加密货币进行监管的时候,加密行业本身也在不断涌现出新的机构,在制定标准方面,这些机构更有竞争力。

3月,CryptoUK成立,旨在为英国加密货币行业制定自我监管标准,该公司董事长伊克巴尔v甘达姆(Iqbal V. Gandham)说, CryptoUK对国际协作也有兴趣。

“CryptoUK自今年早些时候推出以来一直专注于英国——在英国确保适当的监管是我们的首要任务,但我们支持在国际监管方法方面的合作,尤其是从其他司法管辖区吸取教训——无论是好的还是坏的。”

大多数其他自律贸易机构——如Blockchain协会、日本虚拟货币交易协会和印度Blockchain基金会的工作,主要是在国家层面上,但如果加密行业要享受统一的国际标准,全球协作至关重要。

加密行业相关的公司之间确实有越来越多的意愿在开发国际标准方面相互合作。今年8月,Gemini、Bitstamp、Bittrex和bitFlyer交易所宣布成立虚拟商品协会工作组。与GDF一样,它的目标是设计出关于加密交易所如何运行和加密货币如何交易的全球行业标准。

标准是双刃剑?

我们完全有理由相信,加密行业迟早会发展出国际标准,并大规模采用这些标准。但问题是:这些标准是会让公众对加密技术更有信心,还是会带来限制创新的副作用?

GDF全球执行董事泰勒认为,在许多行业,监管和标准化被视为扼杀创新。然而,在密码资产市场,监管和法律上的不确定性给增长带来了挑战。明确“道路规则”将更好地让创新者获得获取全球资本的新途径,并以更大的信心支持新生的商业模式。

 类似地,与那些藐视标准的公司或加密货币相比,可能会使遵守标准的公司处于劣势。考虑到加密货币的分散化特性为人们和团体提供了更大的范围来忽视中心化权力,这可能是一个真正的危险。

然而,一旦国际标准就位并得到认可,遵守这些标准的公司更有可能与监管机构合作并对其施加影响——这最终将使它们处于竞争优势。正如泰勒所总结的那样,与加密货币行业相关的公司对培育和遵循强大的通用标准有着强烈的兴趣。

GDF社区有一个共同的愿景,那就是发展一个成熟、稳定、透明和公平的加密资产行业。对灌输和推动良好商业实践的渴望和承诺,是非常强大的,根据人们的经验,这种渴望和承诺远比那些不认同这种想法的人更为普遍。

相关推荐
区块链人才再次被疯抢各地政府最高补贴200万现金
虽然区块链在社会各界存在着不同的态度和看法,但各地政府对于区块链技术重视和支持的力度却越来越大。
爆雷潮的反思:P2P还能重获新生吗
于P2P而言,一直在进行风险转化,规模越大,行业内积聚的风险越多。
日本立法者提出四项减轻加密税收负担的改革
一位日本立法者提出了大量针对目前税收体制的改革,以减轻数字货币用户的负担并鼓励国家数字货币的采用。